Un envio del blog

Entrevista a Jorge Otamendi y Martín Carrizosa

Enviado en 12 diciembre, 2004 Para 1:20 pm Escrito por en Entrevistas

Orlando Jorge Mera, entrevista esta semana a dos destacados expertos en materia y en asuntos internacionales. El doctor Jorge Otamendi, de Argentina, autor de varios libros sobre propiedad intelectual y Martín Carrizosa, destacado miembro de la Cámara Americana de Comercio de Colombia.

LECTURA:

Orlado Jorge Mera /OJM
LIDERES / LS
Martín Carrizosa /MC
Jorge Otamendi/JO
Tratado de Libre Comercio/TLC

COMO LO DIJO:

“Desde luego en algunos países hay intereses de alguna manera mezquinos o personales que impiden que ciertos países le den protección adecuada a la Propiedad Industrial Intelectual, pero ahora aparecen con una inusitada dinámica a las negociaciones del Tratado de Libre Comercio”

“yo sin duda creo que los republicanos son más libre cambistas que los demócratas”

“y es que Colombia así como otros países Andinos gozan de unas preferencias arancelarias de ingreso a los Estados Unidos que le han sido concedidas como una dádiva norteamericana en reconocimiento al esfuerzo enorme que han hecho estos países en la lucha contra el narcotráfico”.

“Lo que hay es que proteger la Propiedad Intelectual, respetar los derechos de los laboratorios internacionales que hacen investigación y desarrollo y buscar mecanismos distintos para que los pobres tengan acceso a esos productos que les salvan en ocasiones la vida”

 La Introducción:

¡Bienvenidos a LIDERES! En los últimos años los derechos de la propiedad intelectual han suscitado mucho interés en la sociedad de Naciones. En el año 1995 cuando la República Dominicana se incorporó a la Organización Mundial del Comercio de manera fundamental a los acuerdos y aspectos de los derechos de la propiedad intelectual relacionado con el comercio ha venido suscitando interés en nuestro país.

Por eso, en el programa de hoy le vamos a tratar el tema del derecho al tema de la propiedad intelectual y el tratado de Libre Comercio en la R. D. Para tales fines me complace en tener a dos destacados expertos en materia y en asuntos internacionales como lo son el doctor Jorge Otamendy, autor de varios libros sobre propiedad intelectual, que proviene de Argentina y el señor Martín Carrizosa quien es destacado miembro de la Cámara Americana de Comercio de Colombia. Con ellos vamos a tratar el tema relativo a la propiedad intelectual y su influencia en los Tratados de Libre Comercio en todo el hemisferio americano.

El PROLOGO:

OJM.- Desde el inicio de la era de la globalización, caracterizada por el acortamiento de la distancia entre los países y producto del intercambio de bienes y servicios en lo que es el Comercio Internacional, la Propiedad Intelectual ha venido ocupando una posición de trascendencia en las agendas de negociaciones tanto a nivel multilateral, como a nivel bilateral, y la República Dominicana no escapa a esta realidad. Desde el año 1994 cuando nuestro país ratificó su adicción a la Organización Mundial del Comercio, de manera muy fundamental al acuerdo sobre los aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el comercio, la República Dominicana inició un proceso de reformas de nuestra legislación de Propiedad Intelectual, vale la pena resaltar que esta reforma fue el resultado de un arduo proceso que involucró a los diferentes actores de la vida nacional y que produjo que en el año 2000 se aprobaran dos leyes fundamentales sobre Propieda! d Intelectual, me refiero en primer orden a la Ley sobre Propiedad Industrial, la 20-00 y la Ley No. 65-00 sobre Derecho de Autor. Estas dos legislaciones pasaron un examen sumamente importante, como lo fue el examen sobre la implementación y la concordancia de las Leyes de Propiedad Intelectual conforme a los parámetros de la Organización Mundial del Comercio, examen que se practicó en el año 2001 y que tuvo como resultado que la Organización Mundial de Comercio expresara su total conformidad con la Legislación Nacional en materia de Propiedad Intelectual. Concomitantemente con esto, el mundo ha venido cambiando en términos de la necesidad de que los países lleguen a acuerdos comerciales. En ese sentido en el año 1994 se lanzo la iniciativa del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas, mejor conocido como ALCA, acuerdo que pretende crear la zona más grande de Libre Comercio de toda las Ameritas, puesto que integra a 34 democracias que están en América latina, incluyendo E! stados Unidos y el Canadá. En el Acuerdo de Libre Comercio de las Amér icas se no solamente se plantean temas que tienen que ver con acceso a mercados, agricultura, servicios, sino que también el tema de la Propiedad Intelectual forma parte esencial de este acuerdo. En ese sentido quien les habla preside una de las mesas de negociación sobre los Derechos de Propiedad Intelectual en este importante acuerdo. Simultáneamente con la negociación de este Acuerdo que en principio debía entrar en vigencia en el año 2005, pero producto de arduas negociaciones que están sosteniendo actualmente entre Estados Unidos y Brasil, este Acuerdo está detenido por el momento, pero con el propósito de que en el año próximo, sobre todo a partir del triunfo electoral del Presidente George Bush, se dinamice con el propósito de que sea una realidad. Pero simultáneamente al ALCA, tenemos los Tratados de Libre Comercio, que es una iniciativa que ha lanzado Estados Unidos y que tiene como elemento fundamental también la Propiedad Intelectual. La República Dominicana negoc! ió el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y uno de sus capítulos es el de Propiedad Intelectual.

¿Por qué es importante para el país este tema? Es importante la Propiedad Intelectual porque involucra la protección para todos los autores dominicanos, los compositores, los cantantes, ejecutantes de música y también a nuestros pintores y a los autores y literatos de nuestro país, de ahí que es importante desde el punto de vista del Derechos de Autor, la protección de los mismo a los fines de que sus obras, se evite, sean objeto de piraterías por parte de terceras personas con el propósito de obtener fines lucrativos. Por otro lado la Propiedad Intelectual abarca las marcas de fábrica y es importante que en nuestro país, marcas de fábrica de reconocida reputación nacional, productos nacionales que están en la mente de todos nosotros, sean protegidos a los fines de evitar que puedan ser víctimas de piratería. Finalmente, en lo que respecta a la Salud Pública, nuestro país adoptó una serie de resoluciones en el plano internacional que garantizan el acceso a l! os medicamentos genéricos para poder combatir enfermedades y epidemias tales como el VIH-SIDA, el Paludismo, y otras epidemias que han sido reconocidas por la Organización Mundial de la Salud. Por eso el tema de la Propiedad Intelectual nos interesa a todos los dominicanos. De ahí es que aprovechando que en República Dominicana hubo una reunión de la Asociación Interamericana de la Propiedad Industrial, sostuvimos una interesante entrevista con dos expertos en la materia de Propiedad Intelectual, como lo son: Jorge Otamendy y Martín Carrizosa, uno de Argentina y otro de Colombia, con ellos abordaremos su visión global sobre este tema y la influencia que tiene en los esquemas de negociación multilateral y bilateral a los cuales está abocado nuestro país. Les invito a esta interesante entrevista con estos dos expertos con la esperanza de que nuestro país renueve sus esfuerzos por la protección de los Derechos de Propiedad Intelectual y cero tolerancia a la piratería. S! igan con nosotros.

LA ENTREVISTA:

OJM.- Es para mi motivo de satisfacción y orgullo personal tener aquí en nuestro programa durante el día de hoy a los distinguidos juristas expertos en Derecho de Propiedad Intelectual Jorge Otamendi y Martín Carrizosa. Muchas gracias por aceptar nuestra invitación y venir a compartir y a conversar sobre el tema tan interesante de la Propiedad Intelectual. Para ubicarnos en el contexto de lo que deberá ser nuestra conversación, me gustaría, primero, conversar con Jorge Otamendi sobre cómo la Propiedad Intelectual, el Comercio Electrónico y otros temas que conforman lo que es hoy la nueva economía, han ido cambiando el Derecho, esa concepción de que el Derecho Penal, el Derecho Civil, el Derecho Corporativo; cómo estos nuevos temas han hecho evolucionar el Derecho en América Latina. ¿Qué opinión tiene usted sobre esto?

JO.- Es una pregunta bastante difícil ¿Si el Derecho va a cambiar? Yo creo que el Derecho se va a adaptar manteniéndose en los mismos principios. Esta materia, y no vamos a hablar de firma electrónica, que sí requiere de algún tipo de modificación. Pero en el fondo lo que hay son prácticas que el Derecho tiene que ir tratando a medida que las prácticas van cambiando. El Derecho y el principio del Derecho, sobre todo los que regulan la competencia y las buenas prácticas y la competencia general, se mantienen igual.

OJM.- Exacto ¿Y la profesión de abogado a propósito de la globalización y de la economía? Ya ejercer la profesión hoy día creo que pasa los propios territorios nacionales ¿Cómo está incidiendo eso en la profesión de abogado?

JO.- Normalmente hablando, en los últimos años no compites con las firmas que están en tú ciudad, compites cada vez más internacionalmente, significa, desde luego, unos retos enormes en materia de preparación para quienes integramos la firma de abogados latinoamericanas. Nuestras contrapartes ya no son firmas locales, son firmas en su mayoría extranjeras y se presenta una especie de imperialismo jurídico en muchas áreas donde las viejas teorías con las que fuimos a la universidad y nos educamos, le van dando paso a nuevas formas de redactar los contratos, a nuevas formas de negociar, a nuevas formas de practicar la profesión. Le doy un ejemplo sencillo: La opinión legal que era algo que usted daba a su cliente cuando era necesario, se volvió un tema público en donde su contraparte le pide a usted una opinión legal para cerrar un negocio y desde luego la responsabilidad profesional vinculada al otorgamiento de esa opinión legal, que es una institución que! deviene fundamentalmente del derecho anglosajón. Se ha vuelto una norma que nos mide de manera muy estricta a los practicantes latinoamericanos en los últimos años.

OJM.- Jorge Otamendy ¿Por qué es importante la Propiedad Intelectual cuando hablamos de marcas de fábrica, patentes de invención, derechos de autor? ¿Por qué hoy día tantos países le ponen tanta importancia a la Propiedad Intelectual?

JO.- Algunos países, yo creo que nuestros países todavía no le ponen la importancia que tiene que tener, hablan mucho, pero en la realidad no le dan esa importancia. Pero si marcan el comercio, existe la forma, por eso existen las marcas, la única manera de que haya competencia es que el consumidor premie a un determinado fabricante, es si puede elegir un producto entre varios. El tema de las patentes es muy simple; ¿yo le pregunto a usted si usted invertiría cien dólares en investigar y fabricar un determinado producto, sabiendo que al día siguiente le pueden copiar y el que va a copiarlo no tiene que incluir en el precio de venta el costo de la investigación. El va a vender el producto más barato que usted y usted no va a poder recobrar la inversión, por lo cual no va a investigar y la falta de patente es una falta de estímulo para investigar, en nuestros países no tenemos patente, no tenemos investigación. Puede ser que halla otra razones también que ! colaboren para que esto suceda, pero ya vimos como están los países de Oriente que tiene protección de patentes y la cantidad de investigación que tiene y hoy en día el principal beneficio de los países está en el conocimiento.

OJM.- Martín ¿Qué opinión tienes sobre esto?

MC.- Sin duda hay una relación directa entre Protección de Derecho de Propiedad Industrial, de Propiedad Intelectual y estar en los flujos de comercio de inversión mundiales. El Estado soberano, que alegando argumentos de soberanía en el sentido tradicional, se margine de proteger adecuadamente los Derechos de Propiedad Intelectual y de Propiedad Industrial, está marginando su país de los crecientes flujos de comercio de inversión, que sobra decirlo, son fundamentales para salir de la pobreza…

OJM.-…que dedican mucho dinero en inversión, en términos de crear su producto, de crear sus servicios, para que cuando sean comercializados en otros países tengan la debida protección. Pero usted señalaba hace unos minutos que hay algunos países que sí, y hay otros países que no, entonces pienso yo que…

JO.-…Los más adelantados sí, los países en vía de desarrollo no…

OJM.-…Usted cree que en los países en vía de desarrollo es necesario que exista mayor voluntad política para que pueda existir una protección más efectiva a los Derechos de Propiedad Intelectual?

JO.- Por supuesto, en estos lados hay un problema de ignorancia, en otros países hay problemas de intereses, hay empresas que tienen interés que no hay regímenes de Propiedad Industrial fuerte, porque eso permite copiar y hacer ganancias para ellos, no para el país, ni para el consumidor de ese país y los gobernantes mediocres se dejan llevar por esto. No se que beneficio sacaran de eso, pero lo cierto es que los pueblos, nuestros pueblos son los que se perjudican.

OJM.- Martín ¿algún comentario?

MC.- Es evidente, es decir, en la práctica usted indaga un poco y descubre que el activo más importante de una empresa moderna, es quizás una patente con conjunto de patentes, una marca y si a esa empresa no se le protegen adecuadamente sus derechos no va tener ningún estímulo para hacer presencia en determinado mercado. Desde luego en algunos países hay intereses de alguna manera mezquinos o personales que impiden que ciertos países le den protección adecuada a la Propiedad Industrial Intelectual, pero ahora aparecen con una inusitada dinámica a las negociaciones del Tratado de Libre Comercio, en donde no necesariamente por virtud de un país se hacen los ajusten en tal legislación, necesarios para proteger adecuadamente sus derechos, sino parece un garrote internacional grande que hace que si no pones a tu país en condiciones de respetar esos derechos, repito, te queda marginado en comercio y la inversión mundiales.

OJM.- ¿Tú crees entonces que es importante que los actores políticos de los sistemas democráticos de América Latina tengan conciencia de esto que acaba de señalar?

MC.- Sin duda alguna, sin la menor duda y lo que uno ve en el fondo es lo países del primer mundo imponiendo a través de negociaciones comerciales la protección de los principales activos de las empresas que representan como nación, eso lo debería entender claramente, principalmente los Congresos de nuestros países, al final son los que dan la bendición a las negociaciones que haga el Poder Ejecutivo.

OJM.- Sobre el tema de la Propiedad Intelectual y la dinámica internacional que existe alrededor de los Tratados de Libre Comercio, vamos a seguir conversando con Jorge Otamendi y Martín Carrizosa cuando regresemos.

PAUSA

OJM.- Continuamos conversando con los reconocidos juristas Jorge Otamendi y Martín Carrizosa, quienes están de visita en la República Dominicana. La Organización Mundial de Comercio representa el cónclave en el que se están discutiendo todos los temas vinculados con la Propiedad Intelectual. Desde la ronda de Lojan hasta Cancún se han producido algunos instrumentos novedosos, como por ejemplo la declaración de Salud Pública y el acuerdo sobre los aspectos de Derecho de Propiedad Intelectual relacionados con el comercio. ¿Cómo usted ve la dinámica de la OMC, en términos de todos los temas vinculados a la Propiedad Intelectual?

JO.- La OMC igualmente hoy es el árbitro de la Propiedad Industrial, en el sentido de que, por un lado tiene la tarea de hacer que se apliquen las normas. Tiene un mecanismo dinámico de modificación de las normas, entre la que se están estudiando dos temas principales; la salud Pública y la Biodiversidad. El de la Salud Pública se trata de que los productos farmacéuticos lleguen a menor precio a los países menos adelantados, entonces se hace una estima de licencias obligatorias, pero como estas licencias son obligatorias no pueden prestar esas licencias en esos países menos adelantados porque no tienen la capacidad industrial para hacerlo. Entonces el mecanismo que se está analizando es que estos países puedan designar otros países para que fabriquen en esos países, para exportar a los países menos adelantados. Y en materia de Biodiversidad lo que se está estudiando es el acuerdo entre el BID y si la patentibilidad de la biogenética y demás, con el Trata! do de biodiversidad y tratar de que los países de los cuales se sacan conocimientos tradicionales que después se vuelcan a determinadas patentes, los solicitantes partan el beneficio de esa patentabilidad con esos países o la comunidad de esos países.

OJM.- A pesar de todos estos movimientos regionales y bilaterales que presentan estos comercios, siguen manteniendo su…

JO.-…Bien lo acaba de decir reciente Martín el que esta fuera del Trips queda fuera del comercio, entonces es un tema de se cumple o no se cumple y el mecanismo es lento de adopción de nuevas normas.

OJM.- Martín el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas y en caso de concretizarse una de las formas de Libre Comercio más grande del hemisferio es un desafío. En ese sentido actualmente hay una novedad y es que el Presidente George Bush acaba de ser reelecto en Estados Unidos. ¿Qué perspectivas tú le ves al ALCA a propósito de la reelección de George Bush?

MC.- Nadie mejor que tú Orlando para responder esa pregunta, pero yo sin duda creo que los republicanos son más libre cambistas que los demócratas y algunas de las declaraciones de Kerry en el sentido de revisar incluso el NAFTA, tuvieron muy preocupados a los países que están negociando en estos momentos el Tratado de Libre Comercio, yo pienso que el ALCA va a terminar siendo una realidad, lo que pasa es que creo la Agencia Internacional Norteamericana tiene como la de todos los países movimientos pendulares, hay ocasiones en donde el multilateralismo ofrece unos espacios mejores para que ellos muevan sus propios interés y otros en los cuales el escenario plurilateral o el bilateral termina siendo para ellos más benéfico.

Creo que en este momento lo que ha pasado con el ALCA es que los americanos han resuelto poner en orden la casa a través de Tratados de Libre Comercio Bilaterales con países y creo que el futuro del ALCA va a ser básicamente un ensamble como el que arma un rompe cabezas entre estos Tratados Bilaterales con distintos países en un escenario hemisférico.

OJM.- El Tratado de Libre Comercio que ha promovido Estados Unidos, a propósito de lo que señala Martín, ya sabemos que el de Chile y Estados Unidos ya está ratificado y está en plena vigencia, sabemos que el de Estados Unidos y Australia también ya fue ratificado por el Congreso, pero tenemos por ejemplo el caso Centro América y República Dominicana que está pendiente de ratificación Congresional y sabemos que Colombia con otros países de la comunidad Andina están en proceso de negociación. Don Jorge ¿Qué opinión le merece estos Tratados de Libre Comercio en términos de las oportunidades que necesita nuestro país?

JO.- No soy un experto en el tema pero me da la impresión de que la búsqueda bilateral que está haciendo Estados Unidos es por el fracaso de la negociación multilateral, entonces está atrayendo a través de estos Tratados Bilaterales a determinados países, como para que después los países que no entraron lo hagan y ellos de llegar a tener algún beneficio, pero me da la impresión de que hoy en día el ALCA

OJM.- Está en un limbo…

JO.-…está como frenada, por lo pronto no creo que se cumpla el plazo del 2005 para nada.

OJM.- Martín ¿Qué opina sobre los Tratados de Libre Comercio que se está promoviendo actualmente en la región?

MC.- Pues mira el caso colombiano yo pienso que el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos es Fundamental y por una razón mucho más práctica que teórica y es que Colombia así como otros países Andinos gozan de unas preferencias arancelarias de ingreso a los Estados Unidos que le han sido concedidas como una dádiva norteamericana en reconocimiento al esfuerzo enorme que han hecho estos países en la lucha contra el narcotráfico. Esas preferencias vencen en el 2006, y esa es la razón por la cual para Colombia es fundamental que en cualquier Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos esas preferencias de acceso y una garantía de los Estados Unidos para un volumen grande de productos se incluye dentro del TLC con los Estados Unidos y de esa manera logre acceso preferencial, no ya temporal, sino ya permanente a través del TLC. Ese, entre otros temas, por ejemplo, obliga a que Colombia tenga un interés esencial en Tratados de Libre Comercio con l! os Estados Unidos.

OJM.- Y además hay un elemento fundamental, estos tratados también persiguen transparentar las actuaciones del Estado, no solamente en lo que tiene que ver con el intercambio de bienes y servicios, es decir que es una oportunidad también para fortalecer las democracias. ¿Es correcta esa apreciación?

MC.- Sin la menor duda. Sino mira el trabajo de los Organismos Multilaterales en los últimos años, el BID desde su perspectiva de desarrollo económico, la OEA desde la perspectiva de desarrollo político, lo que uno ve en el Fondo es como el multilateralismo termina generando las condiciones para democracias más robustas en la región. Sin lugar a dudas si el comercio y la inversión vinculadas al desarrollo institucional de los países constituye un estímulo para que esos países se desarrollen en esas materias.

PAUSA

OJM.- Con Martín Carrizoza y Jorge Otamendi continuaremos en el próximo segmento hablando de la importancia de la aplicación de las leyes sobre propiedad intelectual.

OJM.- En este segmento final que estamos conversando con Jorge Otamendi y Martín Carrizosa vamos a conversar sobre la importancia que tiene en nuestros países la observancia a las Leyes de Propiedad Intelectual, yo me imagino que en cada uno de sus respectivos países se libra una batalla diaria contra la piratería. ¿Cómo ha venido desempeñándose el cumplimiento de las Leyes de Propiedad Intelectual en sus países, en este caso Argentina y Colombia, Don Jorge?

JO.- En Argentina la observancia en materia marcaría es muy buena, se persigue la piratería, los tribunales responden muy bien, el problema es que hay dos tipos de falsificaciones, están las falsificaciones marcarías que están en manos de mafias muy importantes, que no se combaten solamente con una orden de un juez, como puede ser el caso de una fabrica o de un negocio, esto requiere de una inteligencia, de un apoyo gubernamental y de una fuerza de seguridad muy importante, eso por un lado. El motivo de patentes, es… bueno es el mismo problema que tenemos por todos lados, primero que las patentes tienen sistemas legales que no son tan adecuados, los jueces no son técnicos en la materia y la voluntad gubernamental y de Congreso en todos esos países es anti-patente. El peor mensaje se puede mandar a nuestros investigadores.

OJM.- ¿Y en Colombia?

MC.- Yo creo que Jorge ha dado en el clavo, en el caso de Colombia creo que hay unas buenas normas que permitirían, de ser aplicadas, una protección adecuada de Derecho de Propiedad Intelectual e Industrial y en muchas ocasiones un deficiente funcionamiento del Estado como un todo en la represión de un fenómeno que es preocupante. En el caso particular Colombiano hay una relación directa entre piratería, falsificación, contrabando y lavado de activos. Lavado de dólares provenientes, en el caso Colombiano, del narcotráfico. Detrás de la falsificación de ciertos productos en Colombia, sin lugar a dudas está la mafia del narcotráfico, lo que implicaría una voluntad enorme del Estado más allá de la expedición de buenas normas, o de la capacitación buena a los jueces en el sentido de que el Estado funcionara como un todo para dar una pelea, muy difícil de dar, en contra de mafias organizadas en ese sentido.

OJM.- Y el tema de la educación de los usuarios o de las personas que compran los productos, las marcas, que a veces prefieren comprar algo a sabiendas de que es falso, pero con un precio menor para luego que se le dañe el producto días después, a diferencia de comprar un producto con calidad. El tema de concienciar más a los consumidores, en nuestro país hace un año se hizo una campaña denominada “Cero tolerancia a la piratería” ¿Qué sugerencia o qué recomendación pudieran tener ustedes para la educación de los consumidores” Don Jorge.

JO.- La educación se puede hacer, se puede hacer publicidad. En la cancha del Boca Junior, que sabrán ustedes que es el equipo número uno de Futbol en Argentina, sale en los partidos, entre tiempo, un cartel que da vuelta por toda la cancha diciendo en contra de la piratería. Hay publicidad, pero también hay que convenir que cuando se vende un producto de una determinada marca a un precio menor ¡lo compran! porque igual lo comprarían si no tuviera la marca, es un problema de recursos también.

MC.- Hay sectores donde lo que está en juego es la vida y la salud en materia grave del consumidor, comprar barato por ejemplo medicamentos, es bien peligroso.

OJM.- ¿Qué se le puede decir al consumidor? ¡Que tenga más cuidado! ¡Que pueda estar atento respecto al producto que se le presenta!

MC.- Noooo. Sin dudas el tema es muy complejo. Finalmente en países como Colombia hay pobreza y no haces más conciente al pobre indicándole que debe tener más cuidado, el pobre compra con los recursos con los que cuenta. Creo que es un compromiso más grande del Estado con entrar en las causas del fenómeno, porque es que creer finalmente, que no proteger la Propiedad Intelectual, permitiendo copia de medicamentos, es la solución, para darle acceso a los medicamentos de la población pobre, pues es una falacia de composición terrible. Lo que hay es que proteger la Propiedad Intelectual, respetar los derechos de los laboratorios internacionales que hacen investigación y desarrollo y buscar mecanismos distintos para que los pobres tengan acceso a esos productos que les salvan en ocasiones la vida.

OJM.- Don Jorge también señaló la responsabilidad de quienes tienen en definitiva que aplicar la ley, el Poder Judicial. ¿Qué experiencia tienen ustedes en sus países respecto a los planes de capacitación a los integrantes del Poder Judicial, a los fines de tener también conciencia al momento en que se le presentan los casos? Aquí en nuestro país eso es una responsabilidad de la Escuela Nacional de la Judicatura, que implementó hace unos años un proyecto de un curso virtual sobre Derechos de Autor que fue muy positivo. ¿Qué experiencia tienen ustedes en sus países?

JO.- En Argentina no hay capacitación en materia industrial para los Jueces y la verdad no se hasta que punto se puede imponer que se capacite un Juez para tema de patentes, si en un país como en Argentina, creo que en Colombia también se presentan menos; se deben presentar unas 4 mil 500 patentes por año, las cuales pocas se explotan. ¿Cuántos casos de patentes nada más en Argentina hoy en curso en los Tribunales? Habrá treinta o treinta y cinco casos con espera de juicio.

No sé hasta que punto se justifica, yo creo que el aprendizaje viene a través del tiempo y de los casos que se planteen en los tribunales, es un tema práctico, en Europa si estaba, en Estados Unidos 500 mil patentes presentaron en el pasado, hay un volumen de casos que es difícil que haya una preparación.

OJM.- Y en Colombia ¿Cómo ha sido?

MC.- Sin perjuicio de la discusión que quepa alrededor del tema en materia por ejemplo de teoría general del Estado y si es conveniente que la administración pública ejerza funciones jurisdiccionales, en Colombia hemos visto por ejemplo en el caso de la competencia desleal de las representación de tácticas restrictivas, una dinámica interesante de otorgamiento de funciones jurisdiccionales a la administración, particularmente al ministerio…que tengamos en Colombia adimistradores públicos vestidos de Jueces, pero que conocen la materia y eso ha hecho que en muchas ocasiones la calidad y el Standard de la decisiones, en este caso administrativas pero vestidos de Jueces, con funciones de jurisdiccionales, sean unas decisiones bastante aceptables y muy en consonancia con las mejores prácticas internacionales sobre la materia.

JO.- Pero hay instancia judicial posterior al Juez…

MC.- Desde luego hay siempre una apelación, al principio la instancia se mantiene, pero por lo menos en la primera instancia lo que tienes es una persona que conoce los temas y que esta fallando como Juez en relación con esto.

OJM.- Una idea muy novedosa. Para concluir con nuestra conversación está claro de que el tema de Propiedad Intelectual le debe interesar a múltiples sectores, a los que tienen la responsabilidad de ejercer los destinos de una nación con la voluntad política, los Jueces y la opinión de que exista una mejor distribución de la riqueza con el propósito de que los consumidores puedan entonces tener mejor condiciones de opciones al momento de hacer sus compras. ¿Alguna reflexión final Don Jorge?

JO.- No hay que olvidarse de las divisiones de la Propiedad Industrial. Si las patentes no son concedidas entonces para nada no hay sistema. Un papel muy importante también tienen las oficinas de la Propiedad Industrial.

OJM.- Martín ¿Alguna reflexión final?

MC.- Me quedo con la conclusión del Profesor Otamendi.

OJM.- Bueno pues no me queda más nada que darle muchas gracias por haber aceptado nuestra invitación a participar en este programa, sobre un tema que es de mucho interés pero que es complejo a la vez, con el propósito de que sea entendido y que pueda existir mayor conciencia en nuestro país sobre los Derechos de Propiedad Intelectual. Han estado con nosotros Jorge Otamendi y Martín Carrizosa, reconocidos expertos de los Derechos de Propiedad Intelectual en la Américas. Muchas gracias por haber aceptado nuestra invitación y esperamos entonces el próximo domingo cuando nuevamente estaremos en Líderes.

¡Muchas gracias!

Comentarios cerrados.